Фильм можно посмотреть тем,кто не читал Лукъяненко "Ночной дозор".Остальным строго противопоказано - полное несоответствие сюжету,которое соответственно портит всякое впечатление фильма. Единственное что радует - это то,что наши научились делать неплохие спецэффекты.
trikkk
а когда третии филм выходит?
ершов
Если бы не прочитала все четыре книги,то совершенно не поняла бы смысла фильма.Не завидую тем,кто не читал и пошел на этот фильм.Сюжетная линия скомкана,так же как и во втором фильме.Единственное,что радует - более или менее сносные спецэффекты.
PABBUH
QUOTE (ершов @ 09.02.2008 - время: 12:25)
Единственное,что радует - более или менее сносные спецэффекты.
Где Вы их видели???
uri1054
ночной позор. редкое дерьмо.
Guitarman
А книга хорошая...
andyGW
Прочитал книгу Лукьяненко, дай, думаю и фильм посмотрю. Посмотрел - очень разочаровался...
Хуаниttа traхх de Kончиtta
Смотрела его ещё в своё время в кинотеатре. Сказать, что это фильм, значит, не сказать ничего. Это какой-то совершенно неинтересный микс, что хочется сказать режиссёру, сценаристу, продюсеру и актёрам: "Нафиг снимали и снимались?" - фуфло редкостное...
Даже жалко, что фин. средства уходят в последнее время на вот такие бессмысленные ленты, вместо кот. могли бы снять реально хороший фильм, если бы не было в кинематографе засилья всё тех лиц и по тому же поводу.
...Эдельвейс...
Я киноман ещё тот. Но что первый так и второй фильм не досмотрел. Лажа полнейшая.
Volganin
QUOTE (uri1054 @ 29.12.2008 - время: 20:37)
ночной позор. редкое дерьмо.
Изначально относиться необходимо как к фильму фэнтези, тогда и не будет восприниматься как д...о! И ещё, чаще всего книга лучше, чем фильм сняты по этой книге!
RISLOVE
Книги (цикл Дозор) прочитала все. И смотрела фильм после прочтенья. Фильм разочаровал.
Это сообщение отредактировал RISLOVE - 03-08-2012 - 10:21
bolik@lelik
Не люблю фильмы этого жанра.Но этот откровенно разочаровал
~Marina~
посмотрела фильм, интересно снят, захотелось прочитать книги... книги лучше)))
При замахе могли сделать и получше.
озорной парнишка
меня хватило минут на 15 ... не понимаю такие фильмы
kamit
нудный фильм
iich
Жаль тех, кто после фильма книгу не стал читать. Ну да, после дерьма на нормальную пищу смотришь с подозрением.
fantomih
Не понравился фильм.Бред умалишённого.
kamit
ерунда бестолковая.
134А
Может, кому будет интересно - в фильме снималась сова, которая жила у меня.
fantomih
Не понравилось.Не могу понять почему он у многих вызывает дикий восторг.
Деед
Не понравился. Это не экранизация. Это карикатура, неудачная, на отличную, тонкую и умную книгу.
хлопец73
на любителя, а так не стоит того, чтоб посмотреть, да и книжки посредственные
Помешанный
(хлопец73 @ 26.04.2014 - время: 12:59) на любителя, а так не стоит того, чтоб посмотреть, да и книжки посредственные Да нормальные книжки, читали и похуже. А фильм может зацепить того кто книжки не читал (хотя он довольно зрелищный, ничего не скажешь). И зачем Бекмамбетов так всё изменил? Что бы было понятно зрителю? А как было бы красиво: Вместо фонарика в метро - магический амулет, светящийся в Сумраке. Вместо комаров в Сумраке - сумеречный мох. Вместо убийства вампира "башкой об умывальник" - упокоение вампира с помощью регистрационной метки этого вампира. И на всё это можно было бы тааакие спецэффекты навесить...
mr_troj
не смотрел. и не буду.
rafik1912
какая то пурга, жалкая пародия
egois
Видео
sxn3377562898
как нужно испортить массовую психологию, чтобы такая муть стала мэйнстримом
