год
2006
страна
Россия
В главных ролях:
Артем Ткаченко
Чулпан Хаматова
Леонид Громов
Алексей Жарков
Алексей Горбунов
Татьяна Лютаева
Надежда Маркина
Николай Шатохин
Александр Тютрюмов
Егор Пазенко
Главный герой Саша идет по жизни, оставляя за собой кровавый след. За ним охотятся. Но горе тому из его преследователей, кто сумеет его настичь. Взрослея, он превращается в инструмент для восстановления справедливости. Чем омерзительнее преступление, тем страшнее наказание. Чудовищные и необъяснимые события разрезают ткань нашей действительности.
Саша слишком опасен, чтобы жить среди людей, и поэтому весь мир ополчается против него. Он обладает неземной силой, способной уничтожить все на своем пути. Но однажды на этом пути появляется Она. Она не знает ничего про его сверхчеловеческие способности, а просто любит.
Сможет ли герой спасти любовь, которая так хрупка в этом жестоком мире? Это драма человека, которому трудно оставаться человеком. Это история о том, как плоть превращается в сталь.
источник
Какие чувства вызвал у вас этот фильм? Поняли ли его смысл(надеюсь он есть))
Это сообщение отредактировал Monarhxxx - 02-12-2014 - 19:05
Чес слово, на мой взгляд смысла там нету
| QUOTE (lynx12 @ 04.11.2006 - время: 09:11) |
| Чем отличается хитрый человек от хитрожопого? - Отсутствием ума. В этом же отличие непонятного (забыл фамилию, не было смысла запоминать) режисера этого фильма от не всегда понятного Феллини. |
То-есть хитрый человек - в отличие от хитрожопого - умом не обладает? Хитрожопие - спутник ума?
Это сообщение отредактировал ss- - 04-11-2006 - 23:37
А вот смысла в фильме нет , либо сценарий убогий , либо Янковский не понял что снимал и о чём и зачем...
о трагической судьбе меченосца. Жалею о двух часах жизни потраченных на просмотр этой киноленты.
рассамаха по русски!
вообше фильм остовляет больше вопросов чем ответов!
Какая - то смесуха. Наверное ищем новационные идеи, хотим найти своё, а получается несчастная пародия прошлого.
Очень отрывесто, поставленно частями, мелкими зарисовками, местами раздражало!
Фильм о непонимании людей не похожих на всех. О Любви с большой буквы. О борьбе за нее. Немного затянут но в общем мне понравился
| QUOTE (Судьба @ 11.11.2006 - время: 20:10) |
| Ребят дома не хватит из-за всех этих панарамных съемок очень красивые кадры. Фильм о непонимании людей не похожих на всех. О Любви с большой буквы. О борьбе за нее. Немного затянут но в общем мне понравился |
А мне он тоже понравился!Чувства там ТАК показаны!Слов не много, все в движениях, во взглядах...Впечатление осталось у меня приятное после просмотра!
| QUOTE |
| Мне понравилась только одна сцена - как он деревья в ярости рубит. |
А мне, когда Ч. Хаматовой в спину зарядили, когда они на мотоцикле ехали. А до этого чуть не заснула.
| QUOTE |
| Поняли ли его смысл(надеюсь он есть)) |
Ну во-первых спасибо, что открыли тему, заинтересовали так сказать, вот и решила посмотреть, правда плохие отзывы чуть не достигли обратного эффекта... вот об этом и мой пост.
Фильм очень хороший. Смысл... хм, а какой смысл в людях? Какой смысл в любви? В зле? В вас? Фильм как раз об этом. Красивая печальная сказка, причем очень качаственно снятая, о красавице и чудовище, о зле и добре, о вечных вопросах, и вечных чувствах. Незнаю уж как там вам разрекламировали этот фильм, но определенно некоторые пришли смотреть голливудскую развекаловку, но обманулись в ожиданиях, вот и негатив. Нет, меня тоже сильно утомляют слишком заумные-нудные-затянутые фильмы ни о чем. Но я уверяю вас, этот фильм не такой. Смотреть его надо примерно как "Большую рыбу", когда ты полностью вверяешь себя режисеру и не ищещь противоречий, если сказали, что есть лезвие, значит в том мире так и есть, не надо заумствовать, а расслабиться и получать удовольствие от, в самом деле красивого, где-то наивного, где-то жестокого кино.
Мне даже стало обидно за режисера, откуда столько непонимания, что за потребительский подход, неужели в самом деле настала эпоха тотального тупого кино с закадровыми построчными объяснениями? Конечно любые фильмы нужны и важны, но я ведь, когда иду смотреть боевик, не ругаю его, что он не смешной или не страшный. У каждого жанра есть свои почитатели, и каждый жанр на определенное настроение. Даже если это и эксперимент, то очень удачный, и я рада, что увидела "Меченосца", и рада за наш кинематограф.
Уфф, высказалась
А это бред в конце вертолет он срубил и тут еще этот мент (опер) живой целехонький без увечий и ран! Бред!
| QUOTE (Oliariia @ 25.10.2006 - время: 12:53) |
| Какие чувства вызвал у вас этот фильм? Поняли ли его смысл(надеюсь он есть)) |
Ни каких эмоций, обычно, я защищаю отечественное кино, но тут не хочется, скукотища.
| QUOTE (Oliariia @ 25.10.2006 - время: 12:53) |
| Какие чувства вызвал у вас этот фильм? Поняли ли его смысл(надеюсь он есть)) |
Я не смотрел, но мне подробно пересказали.
Единственное, что я понял, так это то, что, пока у героя из руки вылезал меч, у спецназовцев руки вылизали из... вообщем, где-то из тазовой области!
Наверняка, в книге по которой снят фильм было уделено много места для детских лет, переживаний, метаний героя. Честно, я так и не догнал, почему деревянная палочка мутирующая из руки, к концу фильма эволюционировала в оружие массового поражения- от злости ли, с горя ли, или с какого перепугу?
Чуть-чуть чего-то не хватило в фильме, что бы заинтересовать меня, найти и прочитать первоисточник.
Браво оператору - отличная работа
Такая своеобразная нарезка общих и крупных планов напомнила мне "Эйфорию"
Видимо, это новая мода в киношном искусстве
Сама идея с появляющимся мечом показалась бредом
И последние кадры с вырубкой леса вообще ужасныи глупы, имхо
