С нетерпением жду DVD релиза!
Но. Не понравился этот ужасный компьютерный воробушек (нет, я не против графики, но не в таком же жутком исполнии, да и в этом кино она совершенно не к месту). И совершенно не понравился конец, а именно, выступление самого Михалкова. А потом две последние сцены были лишними и ненужными, на мой взгял (где Маковецкий открывает окна, а собака бежит с рукой).
Но все же эти моментам фильм испортить не удалось, затянусть фильма тоже, в принципе, сильно не помешала (хотя устала я очень сильно). Смотреть всем советую, думаю никто не пожалеет
Добра по любому больше чем зла..... по любому... больше добра....
ДВЕНАДЦАТЬ - фильм Никиты Михалкова, ну прям Тарантино :0)
Что можно сказать: ПОТРЯСАЮЩЕ !!!
Такой шикарный актерский состав...
На мой взгляд, не хватает только Алексея Гуськова.
З.Ы. В кинотеатр на него не ходите - будет тяжело я думаю, и никакого удовольствия от фильма не получите, испортив впечатление о фильме, из-за затекшей задницы :0) или пропустите какой нить эмоциональный эпизод из жизни одного из "12", из-за непреодолимого желания попудрить носик :0)
Это сообщение отредактировал tigr@ - 30-09-2007 - 17:30
Это сообщение отредактировал FLORENTIEZZ - 30-09-2007 - 17:39
| QUOTE (FLORENTIEZZ @ 30.09.2007 - время: 19:07) |
...эээ,а Гусев,пардоньте,это кто?(может быть Гуськов Алексей)  ,или все же речь о известном футбольном комментаторе |
Уже исправил 
В кино смотрится блеск...Правда концовка хэппи-эндовская, не жизненная такая слегка подпортила впечатление 
Еще бы раз сходил 
думали еще Груз 200, Артистку, и Изгнанника. Не смотрела только последний еще (но очень хочу, в следующий раз, наверное, пойду именно на него), но, думаю, на Оскар не подходят, хотя уже спасибо, что не "Монгол"
| QUOTE (SONIКА @ 01.10.2007 - время: 22:25) |
| Новость: фильм решили отправить на номинацию Оскар, как лучший иностранный фильм |
Да уж! Опозорится в очередной раз. Идея-то фильма сперта:
Аннотация к "12":
| QUOTE |
| Небольшая комната. Один стол. Двенадцать стульев. Двенадцать присяжных выносят вердикт по делу об убийстве восемнадцатилетним чеченским подростком своего приемного отца, русского офицера. Все улики свидетельствуют против обвиняемого, и одиннадцать из двенадцати человек, собравшихся в закрытой комнате, готовы осудить юношу. Но один из присяжных уверен, что все не так однозначно, как кажется на первый взгляд, и предлагает коллегам более вдумчиво рассмотреть дело. |
Теперь другая аннотация:
| QUOTE |
| 12 разгневанных мужчин - это 12 присяжных, обсуждающих, виновен или нет 18 летний мальчишка, обвиняемый в убийстве своего отца. Усталый судья произносит последние наставления усталым присяжным и они удаляются в комнату для обсуждения приговора. Им не очень хочется засиживаться и, думая, что это дело можно закончить быстро, решают голосовать сразу… Одиннадцать из них голосуют "за", и лишь один считает, что он невиновен и предлагает обсудить это дело. |
Только вот вторая аннотация написана к фильму, вышедшему на экраны в 1957 году - "12 разгневанных мужчин/ 12 Angry Men". 13 местов IMDB.
Режисер: Сидни Люмет /Sidney Lumet
В ролях: Генри Фонда / Henry Fonda, Ли Джей Кобб / Le J. Cobb, Эд Бегли / Ed Begley, И. Дж. Маршалл / E.G. Marshall, Джек Уорден / Jack Warden, Мартин Бэлсом / Martin Balsam.
Ремиксы, говорите?
| QUOTE (Yasnei @ 04.10.2007 - время: 12:49) |
| Да уж! Опозорится в очередной раз. Идея-то фильма сперта: |
Знаете, что такое ремейк? Ощущаете разницу с плагиатом?
П.С. Фильм посмотрел. Некоторые моменты заметно наиграны, ИМХО. Но некоторые впечатляют. Меня от сцены стрельбы в городе пробрало, как представил себе это. Сразу фильм как-то по-другому восприниматься начал.
П.П.С. Ах, да, забыл одну "милую деталь"... ОПЕРАТОР был ИДИОТ. За весь фильм я не прочитал ни одного субтитра, т.к. все изображение уехало вниз.
Это сообщение отредактировал megrez - 08-10-2007 - 14:50
| QUOTE (Yasnei @ 04.10.2007 - время: 12:49) |
| Только вот вторая аннотация написана к фильму, вышедшему на экраны в 1957 году - "12 разгневанных мужчин/ 12 Angry Men". 13 местов IMDB. |
А разве кто-то претендует на оригинальность? Сразу подчеркивалась связь с первоисточником, поэтому какие-то обвинения в плагиатстве как-то не особо уместны... Более того, рабочим названием фильма и было "12 разгневанных мужчин"... И только потом переименовали...
Что касается фильма Люмета, то он получился просто офигенный... Кто не видел - ищите, смотрите, пересматривайте... Таких фильмов - единицы... Они навсегда остаются в памяти... Это кино, которое ни на что не похоже... Это классика...
Актерский состав впечатляет... В разное время трое из 12-ти получали Оскар... Считается, что Ли Джей Кобб отлично исполняет роли импульсивных и темпераментных людей, любящих покричать... В этом фильме он это с блеском подтвердил... И Джи Маршалл - красавчик... Жаль, что в настоящее время жив остался только один из 12-ти...
Это так, оффтопом... Фильм Михалкова пока не смотрел... Обязательно после просмотра выскажусь в этой теме еще раз... А его возможные перспективы на Оскар весьма туманны, как мне кажется... Вряд ли академики будут серьезно рассматривать произведение, идея которого, грубо говоря, позаимствована у них же самих...
| QUOTE (Yasnei @ 04.10.2007 - время: 12:49) | ||
Да уж! Опозорится в очередной раз. Идея-то фильма сперта: Ремиксы, говорите? |
Дружище, ты бы подготовился, прежде чем ерунду сказать.
Во-первых, не ремикс, а римейк. Нормальное явление в кино. И никто не называет это словом "сперли". Продюсер приобретает права на старый фильм и снимает по нему новый.
А во-вторых, как справедливо заметили на Серебряном Дожде во время обсуждения фильма, это никакой не римейк фильма Люмета, а экранизация ПЬЕСЫ "12 разгневанных мужчин", по которой и снят фильм Люмета. Точно так же можно сказать, что фильм Ромео и Джульетта База Лурмана есть римейк одноименного фильма режиссера Франко Дзефирелли, а не экранизация пьесы Шекспира.
Сколько фильм шел, я не заметил, скучно не было ни секунды.
А вот по поводу "хэппи-эндовской, нежизненной концовки" скажу следующее. Зависит от того, с чем режиссер хочет отпустить своего зрителя. Если с депрессией - то да, надо показывать, как бывает в жизни ЧАЩЕ ВСЕГО. Опустить еще раз мордой в грязь. А если с надеждой и с моделью поведения, со светом в сердце и идеалами - значит, нужно показывать, как бывает ИНОГДА. И второе зрителю нужнее.
Фильм Люмета - это классика. Просто надо делать скидку на то время: и игра была другая, и запросы, и зрители, и те американские звезды нам сегодня не близки. Средний зритель их просто не знает.
| QUOTE (Naughty boy @ 10.10.2007 - время: 03:35) |
| Дружище, ты бы подготовился, прежде чем ерунду сказать. Во-первых, не ремикс, а римейк. Нормальное явление в кино. И никто не называет это словом "сперли". Продюсер приобретает права на старый фильм и снимает по нему новый. |
К чему подготовился?! Щас экзамены будут? 
А о ремиксах я написал, исходя из выражения нашего дорогого и любимого Филлипа Бедросовича (это для тех, кто не догнал).
Теперь о фильме.
Где было сказано, что фильм - римейк? В очередной раз зрителя приняли за быдло - и так схавают (ну кто из совка будет вспоминать фильм пятидесятилетней давности). Да где там - всем объявлено - это шедевр, очередная победа Михалкова. Давайте выдвигайте на оскар, на глобус. Только, мне кацца, что получит он все-таки
.
это как 12 стульев например.
А то, что ремейк не может оскара получить это ты загнул.
"Титаник" например, разве был первым фильмом про Титаник? Нет.
Значит по твои словам это ремейк. Так вот этот "Ремейк" получил Оскр.
| QUOTE (Любитель (O)(O) @ 10.10.2007 - время: 11:18) |
| Yasnei --- ты читать совсем не умеешь? Naughty boy тебе русским языком написал, что Это не ремейк, а экранизация ПЬЕСЫ. это как 12 стульев например. А то, что ремейк не может оскара получить это ты загнул. "Титаник" например, разве был первым фильмом про Титаник? Нет. Значит по твои словам это ремейк. Так вот этот "Ремейк" получил Оскр. |
Может быть я читать и не умею. Но если пьеса написана о чеченском парне, то я съем свою шапку. А если нет, то это как раз римейк фильма, а не экранизация пьесы.
И я не говорю, что римейк не может получить оскар. Вот только почему, если режиссер - Михалков, то обязательно - буря оваций и не слова о том, что ЭТО уже кто-то до него сделал.
| QUOTE (Yasnei @ 10.10.2007 - время: 16:35) |
| Может быть я читать и не умею. Но если пьеса написана о чеченском парне, то я съем свою шапку. А если нет, то это как раз римейк фильма, а не экранизация пьесы. |
А что, американский фильм тоже про чечена был?
| QUOTE (Yasnei @ 10.10.2007 - время: 16:35) |
| почему, если режиссер - Михалков, то обязательно - буря оваций и не слова о том, что ЭТО уже кто-то до него сделал. |
Почему ни слова? В газетах и на радио об этом беспрестанно говорили. Хотя зачем, скажите на милость, трещать хором о том, что по этому произведению уже снимался фильм? Что это меняет? Фильм Гамлет Кеннета Браны чем-то хуже Гамлета Лоуренса Оливье, только потому, что тот раньше осуществил экранизацию Шекспира? Да этих Гамлетов как собак нерезаных было в кино. Что дальше?
Взяты животрепещущие темы, и показано наше общество, с нашими мыслями, идеями. Сделано очень качественно - игра лиц, глаза.. не просто пустой треп на тему. Создана обстановка реальности, игры на нервах.
Вобщем просто советую
Я не буду пересказывать сюжет фильма - сами посмотрите. Просто скажу что я понял из него.
Это фильм об упадке русского народа, упадке его духовных, культурных ценностей. Об упадке нашей страны и разложении наших умов. Но здесь как бы есть "луч света в темном царстве". Появляются уже люди у которых мысли крутятся не только вокруг себя и своих заработков. Это мыслящие люди, которые не страдают стадным чувством, а имеют свое мнение.
В данном фильме поднята и тема русского офицерства (к этой теме Никита Сергеевич вообще очень трепетно относится), проскальзывает нотка Православия - показывая что ни одно дело не стоит совершать без Бога.
Показаны разные судьбы и разные характеры и влияние этих факторов на решение этих людей.
В целом могу сказать, что это один из лучших фильмов этого года. Это филосовский фильм, заставляющий человека задуматься и посмотреть не только на себя, но и на окружающих.
После просмотра данного фильма могу сказать еще одну вещь - это не триллер, а драма, а значит и переношу его в раздел драмы.
Это сообщение отредактировал Zverenish - 16-10-2007 - 12:14