Личное мое впечатление после просмотра: хрень! не стоит времени и денег.
актеры играют ужасно, спецэффекты лажовые, смысл исходника искажен....
в общем, сплошное разочарование
Это сообщение отредактировал Улана - 12-05-2010 - 13:22
Год выхода: 2008
Жанр: Документальный фильм
Режиссер: Федор Бондарчук
В ролях: Василий Степанов, Юлия Снигирь, Петр Федоров, Алексей Серебряков, Федор Бондарчук, Гоша Куценко, Сергей Гармаш, Анна Михалкова, Андрей Мерзликин, Сергей Барковский
О фильме:
1 января 2009 года в прокат выходит фильм Федора Бондарчука «Обитаемый остров» — экранизация одноименного романа Аркадия и Бориса Стругацких. Перед Вами получасовой фильм о фильме: с закадровыми слезами, потом и кровью, краткий рассказ об авторах первоисточника и иллюстрации из одноименной книги.
Это сообщение отредактировал Monarhxxx - 02-12-2014 - 20:10
Загрузить свои фото
Смотреть бы не пожелал врагу... если только чисто поржать...
Это сообщение отредактировал Jemand - 11-01-2009 - 02:42
Что касается смотрительности ( во загнул), то для любителей попкорна - не советую... Фильм для тех, кто думает...
Хотя сначала даже поржал, например когда мимо космического корабля со свистом пролетали метеориты))) Или когда увидел любимую советскую военную технику облепленную кусками фанеры и всё это обозначало инопланетный грузовой автомобиль.
Фильм будет очень интересен стоматолагам как наглядное пособие т.к. на 4/5 он состоит из курпных планов. Больше всего крупных планов главного героя но и собсно Бондарчука тоже хватает.
Фильм изобилует пафосными гортанными выкриками и прочей нелепицей))). Вобщем сходите сами - пожалеете!)))
впечатление - фильм устарел лет на 10... если бы вместо Сибирского цирюльника сняли Обитаемый остров - было бы само то.
Главный герой напомнил Тарзана - мужа Наташи Королевой, только посимпотичнее лицом и помоложе.
Мясные сцены и прочее... ороче грустно.
Но каждый россиянин пойдет в кинотеатр, чтобы посмотреть на этот шедевр, хотя бы затем, чтобы увидеть- на что потрачены такие деньги - вот деньги и отобьются.
Честное слово - 9 рота у Бондарчука лучше получилась.
А мужик с косой челкой?
5 элемент какой-то вперемешку с Остаться живым
Ведь он же вырос в обществе, где все хорошо.
Имхо, никаких претензий к игре актера быть не может.
Но вот что меня окончательно убило, так это дверная петля купленная видимо на строительном рынке. На этой петле, единственной кстати, крепиться люк у танка.
Что касается Василия Степанова - то типаж подобран в точку. Именно такими у Стругацких написаны люди 22-го века: наивными, чистыми, добрыми, сильными, красивыми. Получилось м.б.смазливо несколько, зато достоверно. Нужно ведь понимать, что Максим Каммерер - студент, ему 20 лет всего. Это ребенок, ему бы радоваться жизни, а он попал в страшную мясорубку, которая его изменила до конца жизни. В следующих поризведениях Стругацких Каммерер - сотрудник КОМКОНА-2, эдакой тайной полиции человечества, жесткий, даже жестокий деятель. Есть и переборы, и неудачные ходы, но в целом, мне понравилось. Добротно, солидно, мастерски.
Это сообщение отредактировал i9o8 - 05-02-2009 - 20:58
Для одноразового просмотра пойдет.
| QUOTE (Viktoryna @ 05.02.2009 - время: 19:35) |
| Для одноразового просмотра пойдет. |
Аргументы будут?
Но самое что интересное, мало кто может сказать суть фильма, и причину что ему этот фильм не понравился... Обычно просто пишут, лишь бы брякнуть, типа: фильм хомно и точка.
Почему люди не пытаются быть объективными и излагать правильные мысли?
Вот к примеру я, фильм не смотрел, но судя по постам... смотреть его не стоит. Однако, это не значит что фильм действительно
. И я однозначно посмотрю его, весь, от и до. Что бы иметь правильное представление о нем!И еще, сколько бывал в кинотеатрах, даже если фильм полная муть, ни разу не видел, что бы кто то вставал и уходил. А тем более
| QUOTE |
| Единственный раз когда не смог досидеть до конца фильма, вышел из зала через час после начала. Такого количества пафоса выдержать просто не смог. |
. Ну как так, сидеть целый час, а потом пафос вдруг не понравился, и досидеть 20 минут каких то, прям сил не было . И пафос господа... Именно пафос, сейчас лежит в основе современного кино, на которое мы все так же продолжаем ходить. 
IMHO
. И пафос господа... Именно пафос, сейчас лежит в основе современного кино, на которое мы все так же продолжаем ходить. IMHO
| QUOTE (Сама_по_себе @ 24.01.2009 - время: 14:12) |
| Не умеют наши снимать фантастику, имхо. И "Обитаемый остров" доказал это еще раз. |
По моему,умеют
Но...не все.
"Посредник","Искушение Б","Через тернии к звёздам","Солярис",но это,имхо.
| QUOTE (Demien @ 26.01.2009 - время: 16:05) |
| А мне понравился фильм. Строгое, почти каноническое соблюдение сюжета повести Стругацких, за небольшими авторскими исключениями. Например в сцене допроса выродков. У Стругацких никого не пытают, в фильме выродка сажают в костюм и "пропаривают". Отсутствие в фильме родного дяди Гая и Рады, еще ряд мелких неточностей. В остальном - строгое соответствие. Атмосфера жизни в обществе, пережившем ядерную войну, передана очень точно. Дело ведь не в спецэффектах и натуральности, а в том, что Стругацких еще никому не удавалось экранизировать так, чтобы понравилось всем. Произведения Стругацких - это особый мир, стоящий наравне с мирами Саймака, Азимова, Урсулы ле Гуин, не по содержанию конечно, а по наполнению, по комплексному воздействию на читателя. Что касается Василия Степанова - то типаж подобран в точку. Именно такими у Стругацких написаны люди 22-го века: наивными, чистыми, добрыми, сильными, красивыми. Получилось м.б.смазливо несколько, зато достоверно. Нужно ведь понимать, что Максим Каммерер - студент, ему 20 лет всего. Это ребенок, ему бы радоваться жизни, а он попал в страшную мясорубку, которая его изменила до конца жизни. В следующих поризведениях Стругацких Каммерер - сотрудник КОМКОНА-2, эдакой тайной полиции человечества, жесткий, даже жестокий деятель. Есть и переборы, и неудачные ходы, но в целом, мне понравилось. Добротно, солидно, мастерски. |
Полностью с вами согласен, только вот думаю что делить фильм на две части это не Оч мудрое решение ...)
| QUOTE (marmudon @ 05.02.2009 - время: 20:50) |
| и не буду... с лихвой хватило анонса |
Анонса не отсюда?
| QUOTE (i9o8 @ 05.02.2009 - время: 20:56) | ||
Анонса не отсюда? |
нет... реклама по ТВ видел
Себя любит и сам себя везде снимает, тоже понятно.
Что деньги на спецэффекты как минимум уполовинены по карманам - куда уж яснее...
Но так надругаться над добротной советской фантастикой...
Я понимаю, выдуманный мир и фантастический сюжет. Но фильма-то о людях, значит, хоть минимальная психологическая достоверность быть должна!
Фиг вам.
Космический разведчик идет в чужой мир в майке. Кто-нибудь в соседний лес шашлыки покушать в майке пойдет?
Вожди... Мальчики-мажоры в студенческом театре. Им бы еще патронташи крест-накрест, ирокез на лысину и миниган в руки. Для устрашения персонала.
Я понимаю, надо показать ужасы тоталитарного мира. Так что, в столичном кафе страны, имеющей на вооружении баллистические ракеты, посетители немытыми руками жрут всякую дрянь с грязного стола?
И так в мелочах и по-крупному. Противно.
| QUOTE |
| Фильм для тех, кто думает... |
И над чем таким замысловатым ломал голову афтар этой фразы?
| QUOTE |
| впечатление - фильм устарел лет на 10... |
Неа, такую фантастику, в таком какчестве любили снимать ещё пири совдепах.
| QUOTE |
| Но вот что меня окончательно убило, так это дверная петля купленная видимо на строительном рынке. На этой петле, единственной кстати, крепиться люк у танка. |
А выхлопная труба у этого самого ядрёного танка покрашенного в гламурный цвет не добила?
| QUOTE |
| Что деньги на спецэффекты как минимум уполовинены по карманам - куда уж яснее... |
Этот самый гламурный танк, оббивали фанерой даже не молдавские шабашники-халтурщики, они работают значительно качественнее. Неужели в Крыму за 200(!!!) съёмочных дней не нашлось пары прямых рук?
"Безумный Макс" - сцена пустыни.
"Пятый элемент" - тип с челкой+оружие армии
"Хеллбой"+"Вспомнить все" - город
"Бэтмен" - Джокер из столовой
"Звездный десант" - армия
"Убить Билла" - совещание шишек+махаловка с цепями в подвротне
Единственное чему не нашел аналогов в западном кинематографе - очень уж ммм... нетрадиционный типаж главного героя
Это сообщение отредактировал Sunknight - 07-02-2009 - 06:22
Особенно сюжет не понравился, одна только концовка чего стоит...
Качество изображения ацтойное, как экранка...
Я не представляю как такое можно снимать, да ещё и людям это показывать.
но со многими соглашусь что фоне последних кинопримьер смотрится очень даже неплохо
а мелочи типа самого начало это мелочи, да и растянул напрасно, фильм должен был как и книга на одном дыхании
"9 рота" был фильм полностью снятый по госзаказу под дурацкую псевдопатриотическую идею и абсолютно исказивший войну в Афгане.
Этот фильм у Бондарчука получился очень даже отменным.
Нужно чётко понимать, что снимать фантастику сложно саму по себе как жанр. А особенно мир Стругацких. Это действительно особый мир, особая вселенная. И в отличие от многих других миров других фантастов в романах Стругацких всегда на перовом месте стояло не действие, не экшен, а именно внутренняя суть и прежде всего борьба и противопоставление той реалии в которой жили Стругацкие и это прежде всего тоталитарное общество. И Бондарчук на удивление это прочувствовал и очень верно передал. Почти полное совпадение мира Саракша в книге и на экране.
А современная публика этого не понимает вообще, ей хочется видеть экранизацию только как бездумную мешанину экшена.
Те кто тут разводит весьма примитивную и убогую критику хотят видеть в фильме только одно - экшен, а не внутренний смыл
Обществу нынешнего потребления нужна жвачка в виде исключительно действия, а не внутренняя работа мозга.
А книга Стругацких то это фактически книга предупреждение о том, чем мы можем стать если будем жвачным обществом.
И фильм это четко передал. Весь фильм это фактически гротеск. И отсюда такие осознанно созданные спецэффекты, недоделанные до логического конца. Создатель фильма их осознанно делает такими, что бы показать изнанку тоталитарного общества. И главный герой такой какой он есть в книге и члены совета именно такие как в книге. И вся работа актеров очень грамотная и связная между собой.
В конце года выходит фильм Германа-старшего по Стругацким "Трудно быть богом". Это будет явление в кино я думаю вообще за последние 10-15 лет.
И я совершенно четко вижу, что те кто тут критикует этот фильм скажут о фильме Германа, что это ещё большая лажа чем "Обитаемый остров" т.к. им будет слабо понять именно внутренний смыл Стругацких.
| QUOTE (Sunknight @ 07.02.2009 - время: 05:21) |
| При просмотре одна за другой возникали ассоциации: "Безумный Макс" - сцена пустыни. "Пятый элемент" - тип с челкой+оружие армии "Хеллбой"+"Вспомнить все" - город "Бэтмен" - Джокер из столовой "Звездный десант" - армия "Убить Билла" - совещание шишек+махаловка с цепями в подвротне Единственное чему не нашел аналогов в западном кинематографе - очень уж ммм... нетрадиционный типаж главного героя |
а еще помните дядьку , которого Максим отдубасил в переулке, вступившись за Раду? ну тот, в котелке и с тростью...
вам он не напоминает героя "Заводного апельсина" , правда, постаревшего на полвека ?
в общем, собраны куча клише, и показаны нам.
ничего нового, новаторского.
как играет главный герой... ну какая там внутренняя душевная борьба, о чем вы?
лучше еще раз "Остров" Лунгина посмотрю, нежели Бондарчукский "необитаемый..."
| QUOTE |
| Те кто тут разводит весьма примитивную и убогую критику хотят видеть в фильме только одно - экшен, а не внутренний смыл |
Вот только в фильме ни экшена нету, ни смысла. Одни спецэффекты...
Перекроили весь сюжет, видимо, чтобы почаще показывать Бондарчука в ванной, но лучше, чем у Стругацких не получилось.