| QUOTE (veteroc @ 07.02.2009 - время: 10:42) |
| Нужно чётко понимать, что снимать фантастику сложно саму по себе как жанр. |
Согласен, очень сложно, вообще хорошее кино снять сложно. Но и со скидкой на то что кино наше, что фантастика и по любимым мной Стругацким – всё равно искусство всё ещё в большом долгу. Моя любимая сказала: «Редкая фигня, рядом с книгой и не валялось, а не читая книги ничего вообще не понять». Простим ей, она относительно молода и всего с одним высшим образованием. Ллично меня покоробила небрежность авторов , и своим небрежением к мелочам они исказили суть, а в след за этим получили мутное гавно. А в прочем - творческих успехов, кроме шуток, пребывать то надо. Жаль пробуют на нас, «1942 год - учебный», так сказать, ну дай то Бог.
На самом деле, конечно с натяжкой можно что-то толковое сказать про сам фильм. Но вот в нем есть что-то, что нету в подобных картинах. Именно "это" и выделяло первую (в оригинале IV) часть "Звездных Воин" Д. Лукаса, среди массы подобных фильмов в свое время.
Но у Бондарчука есть еще одно преимущество: сейчас подобных фильмов (Научная Фантастика) практически нет.
Интрига и кульминация - вот одно из тех, что мастер съемочного процесса, смог передать, на ровне с тем, что ее как раз в фильме сильно старались завуалировать.
Я считаю, что если вторая (третья) часть (-ти) будут не хуже (по идее должны быть лучше, и динамичней), то фильм станет очередной офигенно сагой, на ровне (ну, может до "Стар Варс" или "Термометра" не доберутся, а до работ Д. Линча далеко) с такими картинами как "День независимости", "Звездные врата" и "Вспомнить Все".
Вот Тарковский смог бы, но его давно нет. А тут "Бандургек" в смысле "Чук",
Притом что половину бюджета фильма сразу "откатили", большую часть остатка пропили, ну и спохмела что то сняли на оставшиеся гроши.
Да что тут говорить, друзья, которые смотрели, рассказывали, что на люке того самого танка дверная петля болтается. Это стало последним аргументом фильм не смотреть.
ну а сам фильм - плагиат...эквилибриум, матрица, пятый элемент
весь смотреть не смогла
| QUOTE (Slim_Joy @ 04.01.2009 - время: 19:51) |
| Личное мое впечатление после просмотра: хрень! |
Лично мое - аналогично.
| QUOTE (medusa @ 05.03.2009 - время: 14:44) |
| 1. такое впечатление что актеры вместо того чтоб играть, просто кривляются перед камерой зачитывая выученый текст...ужас, сплошная фальшь 2. ну а сам фильм - плагиат...эквилибриум, матрица, пятый элемент весь смотреть не смогла |
1. Вы наверняка смотрели фильм "Параграф 78"? Вон где наигранно, и плагиатно! Игра актеров в "ОО", скажу я Вам, на высоте. А вот как эту игру видел режиссер - вопрос другой.
2. Это Вы скажите Братьям Стругацким, кои в создании сценария принимали самое непосредственное участие, без собственного участия. Как? Идея ведь - ихняя!!! Так что давайте спорить, кто был раньше: "Матрица", "Эквилибриум" "5-тый алимент"? или Стругацкие?
| QUOTE (FinnKinn @ 05.03.2009 - время: 15:45) | ||
1. Вы наверняка смотрели фильм "Параграф 78"? Вон где наигранно, и плагиатно! |
нет, не смотрела, даж не слышала что оно такое.. я вообще принципиально "наше" кино не смотрю, муж по нтв+ на канале кинорейс, смотрел этот обитаемый остров, я попыталась посмотреть, у меня не вышло...наверное балованая я фильмами хорошими, вот догвиль например мне понравился)) какие бы ни были декорации, смотря на актёров, им ВЕРИШЬ, и не задумываешься о том что это фильм..переживаешь весь сюжет.. а тут именно что фальшь..даже не так.. ФАЛЬШЬ вот
| QUOTE |
| Игра актеров в "ОО", скажу я Вам, на высоте. А вот как эту игру видел режиссер - вопрос другой. |
ну не знаю, вы с какими фильмами сравниваете? если с прекрасной няней, или с рабыней изаурой, тада да, на высоте
| QUOTE |
| 2. Это Вы скажите Братьям Стругацким, кои в создании сценария принимали самое непосредственное участие, без собственного участия. Как? Идея ведь - ихняя!!! Так что давайте спорить, кто был раньше: "Матрица", "Эквилибриум" "5-тый алимент"? или Стругацкие? |
эквилибриум это по Бредбери кстати.. а насчет плагиата я говорила о восприятии фильма, как его приподнесли.. видно что учились на тех фильмах что я перечислила, может еще на чем, чего я не смотрела.
| QUOTE (Avtospusk @ 16.01.2009 - время: 23:41) |
| Единственный раз когда не смог досидеть до конца фильма, вышел из зала через час после начала. Такого количества пафоса выдержать просто не смог. Хотя сначала даже поржал, например когда мимо космического корабля со свистом пролетали метеориты))) Или когда увидел любимую советскую военную технику облепленную кусками фанеры и всё это обозначало инопланетный грузовой автомобиль. Фильм будет очень интересен стоматолагам как наглядное пособие т.к. на 4/5 он состоит из курпных планов. Больше всего крупных планов главного героя но и собсно Бондарчука тоже хватает. Фильм изобилует пафосными гортанными выкриками и прочей нелепицей))). Вобщем сходите сами - пожалеете!))) |
И откуда ты так много про фильм знаешь, если только час успел посмотреть? Или потом дома ещё пересматривал?
Теперь по теме. Лично мне фильм понравился. Было смотреть довольно интересно и не скучно. На сколько он похож на книгу, сказать не могу, но считаю что это лучшая российская фанатстика последних лет 15-20. Как по картинке, так и по сюжету.
П.С. Скоро должна выйти вторая часть фильма и я уверен, что на него посыпятся не меньшая ругань и грязь. Хотя откуда она может взяться, если практически все - кому фильм не понравился говорят, что он недостоен просмотра? Так что умоляю, всех кто так говорил, не смотреть вторую часть))
| QUOTE (Любитель (O)(O) @ 10.03.2009 - время: 20:09) |
| П.С. Скоро должна выйти вторая часть фильма и я уверен, что на него посыпятся не меньшая ругань и грязь. Хотя откуда она может взяться, если практически все - кому фильм не понравился говорят, что он недостоен просмотра? Так что умоляю, всех кто так говорил, не смотреть вторую часть)) |
:)
А самое интересное, что народ все равно пойдет с большим удовольствием на вторую часть, как бы не хаяли
:)
из всего фильма помню ток фразу " я МАК СИМ" и всё))))
| QUOTE (lely1971 @ 05.03.2009 - время: 15:09) | ||
Лично мое - аналогично. |
Смотрел фильм месяца полтора-два назад, пытаюсь вспомнить про что, не могу, склерозом не страдаю. Для меня это показатель. Детали хорошего фильма запоминаешь на долго, а тут так, общие и смутные.
| QUOTE (Брунгильда @ 31.03.2009 - время: 01:34) |
| Единственное что запомнилось - дебилозная улыбка главного героя... |
Негусто. Неужели совсем нечего больше вспомнить?
Это сообщение отредактировал i9o8 - 03-04-2009 - 23:36
ну в тупой американской фантастике, с морем спецэффектов рассчитанной на тупых амерекашек,...
просто, люблю фантастику, люблю Стругацких
Это сообщение отредактировал i9o8 - 03-04-2009 - 23:36
жалко продолжение не скоро увидим, иба за этот ещё с кредиторами не рассчитался Фёдор Сергеич
ps:качество фильмы на уровне
Это сообщение отредактировал Уча - 04-04-2009 - 20:47
| QUOTE (sasa76 @ 03.04.2009 - время: 18:39) |
| мы фильм обсуждаем или смысл? ну в тупой американской фантастике, с морем спецэффектов рассчитанной на тупых амерекашек,... просто, люблю фантастику, люблю Стругацких |
Я тоже люблю фантастику, тоже люблю Стругацких.... Но такого прочтения их романа от Бондарчука нам ни нать...
| QUOTE (tiwas @ 11.01.2009 - время: 22:27) |
| Сходил, посмотрел, в целом - нормально... Если сравнить с тем, что было снято за последние 15 лет - то это шедевр, а из фантастики. которую снимали последний раз лет 20-25 назад - то это мегашедевр! Плохо. что фильм разделили на 2 части... Пропадает смысл... Что касается смотрительности ( во загнул), то для любителей попкорна - не советую... Фильм для тех, кто думает... |
я полностью поддерживаю эту точку зрения этот фильм со скрытым смыслом .....это не шоу которое тупо смотришь и ржешь .......
НО есть недостатки.
Например, куча времени прошло, а по сути сценария -какое-то топтание на одном месте.
И ДОБИЛО просто унижение зрителя: продолжение следует.
Это просто перечеркнуло всё. Обычный развод.
Блин, я думал, что это отдельный фильм, ну или как все нормальные фильмы - законченный хоть какой-то сюжет, пусть подразумевающий продолжение. Такие фильмы, как Матрица, Терминатор, Братство кольца, Звездные войны и т.п. Их смотреть приятно. Много событий, разные сцены, а здесь как-то всё зажато в рамках. Надо было четко написать: Первая серия.
Я бы смотреть не стал.
Кто не видел - не советую. Смотрите только целиком.
Загрузить свои фото
Название: Обитаемый остров: Схватка
Оригинальное название: Обитаемый остров: Схватка
Год выхода: 2009
Жанр: фантастика, боевик
Режиссер: Фёдор Бондарчук
В ролях: Гоша Куценко, Фёдор Бондарчук, Алексей Серебряков, Сергей Гармаш, Петр Федоров, Василий Степанов, Михаил Евланов
О фильме: 2157 год. Человечество создает космическую группу, названную ГСП — группой свободного поиска. Теперь любой землянин, получив космический корабль и зарегистрировав свой маршрут, волен отправиться к звездам. Так и поступает Максим Каммерер, не подозревая, что ему предстоит потерпеть крушение на далекой планете, попасть в плен и оказаться один на один с чужим враждебным миром.
Выпущено: Россия, Art Pictures Studio
Продолжительность: 01:38:53
Озвучивание: Оригинал
Пока выкладываю CAM появится в лучшем качестве перезалью
Формат: AVI (XviD)
Качество: CAMRip
Видео: 860 kb/s, 608x352
Аудио: MP3, 112 kb/s (2 ch)
Размер: 694 MB
.
.
согласна с автором, коий сказамши, что не помнит даже, про что там... я тоже не помню, хоть и смотрела месяц назад, помню только бестолково гротескное нагромождение грязи и ржавчины, после которых захотелось помыть руки, и лучезарную, несмываемо-идиотскую улыбку героя, от которой становилось тошно...
вторую часть смотреть не буду даже онлайн...
Больше всего выбесил главный герой. У Стругацких Каммерер вполне привлекательный персонаж. Я бы даже сказала романтический герой. А тут нам подсунули кудрявого блондинчика-супергероя с вечно-дебильной лыбой. Я плевалась.
ЗЫ. Не знаю, может, показалось, но я увидела в фильме еще и супер патриотичный политический стеб. Это было совсем неприятно.
РЕЦЕНЗИЯ НА ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ
Что особенно утешило: теперь точно знаю, что третьей серии не будет.
Бондарчук самоубился.
Из чего самоубился - отдельная песня. Кто хочет узнать, как должен выглядеть харакирьный пистолет будущего для ритуальной сеппуки, после просмотра этой фильмы может умирать спокойно: там этот шедевр гламуроконструктивизма показан подробно, в деталях.
Топтаться на технологических подробностях инопланетной цивилизации не хочу. Пусть за меня отомстят специалисты.
Зато характеры персонажей добили окончательно.
Допрос Рады Гаал мерзким слащавым Государственным прокурором потрясающ.
Когда смотрел, боялся, что прокурор сейчас просто лизнет бедную Раду в щёчку.
Покрытый изморозью железный монумент Хладнокровия Рудольф Сикорски, загнав в угол земного мальчишку (единственного своего земляка) в ключевой момент переворота в столице воюющей страны на чужой планете, не смог найти другого способа объяснить этому дебилу, что к чему, иначе как грандиозным мордобоем.
Хотя... На Земле уже XXII век, люди сильно поздоровели, может, дружеский шлепок по плечу трансформировался в удар оглоблей - прочность организма повысилась, чувствительность, соответственно, понизилась...
И еще вопрос: Что ж он улыбается то все 2 серии? Сильно головой стукнулся при падении
p.s. Из фильма вообще нифига не понял, придется на досуге книжку прочитать...
Это сообщение отредактировал zlo28 - 28-05-2009 - 09:59
| QUOTE (Demien @ 26.01.2009 - время: 17:05) |
| А мне понравился фильм. Строгое, почти каноническое соблюдение сюжета повести Стругацких, за небольшими авторскими исключениями. Например в сцене допроса выродков. У Стругацких никого не пытают, в фильме выродка сажают в костюм и "пропаривают". Отсутствие в фильме родного дяди Гая и Рады, еще ряд мелких неточностей. В остальном - строгое соответствие. Атмосфера жизни в обществе, пережившем ядерную войну, передана очень точно. Дело ведь не в спецэффектах и натуральности, а в том, что Стругацких еще никому не удавалось экранизировать так, чтобы понравилось всем. Произведения Стругацких - это особый мир, стоящий наравне с мирами Саймака, Азимова, Урсулы ле Гуин, не по содержанию конечно, а по наполнению, по комплексному воздействию на читателя. Что касается Василия Степанова - то типаж подобран в точку. Именно такими у Стругацких написаны люди 22-го века: наивными, чистыми, добрыми, сильными, красивыми. Получилось м.б.смазливо несколько, зато достоверно. Нужно ведь понимать, что Максим Каммерер - студент, ему 20 лет всего. Это ребенок, ему бы радоваться жизни, а он попал в страшную мясорубку, которая его изменила до конца жизни. В следующих поризведениях Стругацких Каммерер - сотрудник КОМКОНА-2, эдакой тайной полиции человечества, жесткий, даже жестокий деятель. Есть и переборы, и неудачные ходы, но в целом, мне понравилось. Добротно, солидно, мастерски. |
ППКС
от себя добавлю: мне больше на физию Гай понравился, красивый мальчик
