фильм безусловно остался все тем же фильмом про русского разведчика. но все равно такое ощущение на протяжении всего просмотра фильма, что смотришь совершенно другой фильм:) и мне нравятся эти новые ощущения от просмотра.
в чем-то "Штирлиц" обрёл новую жизнь. я думаю покаление, которое сейчас в начальной/средней школе учится с бОльшим интересом посмотрят этот фильм... думаю больше для них делается.
помню маленькой была, уже было цветное кино, к которому все давно привыкли. и только светлые черно-былые фильмы нормально смотрелись. в штирлице же некоторые моменты были слабо понятны... фильм длинный, многосерийный.... ну вообщем это моё имхо. но дело-то не втом черно-белый или цветной. главное "Штирлиц" остался "Штирлицом"))
Всех с праздником!!!!!
но есть те, кому нравится - это тоже не плохо,
не так важно из каких соображений люди смотрят хорошее кино,
а Лиознова сняла очень качественное кино, что сегодня большая редкость
Оказывается по радио"МАЯК" передавали, на днях,
об интервью с Татьяной Лиозновой. "Штирлица" перекрашивали с разрешения и под
надзором автора.
Где бы прочесть само интервью, или другие соображения на эту тему, самой Татьяны Лиозновой.
Это сообщение отредактировал i9o8 - 10-05-2009 - 17:31
| QUOTE (1AND965 @ 10.05.2009 - время: 16:41) |
| Где бы прочесть само интервью, или другие соображения на эту тему, самой Татьяны Лиозновой. |
Надо было сериал смотреть.
Я случайно на финале телек включил.
В самом конце, уже после титров, был показан кусочек интервью с Лиозновой, где она говорила, что поражена проделанной работой и все такое...
Осталась довольна.
Просто отпечаталось с самого детства, что он - Ч.Б. фильм. Казалось незыблемым. Но именно такую внимательную работу уважаю. Цвета приглушённые, стилистика сохранена, цветовая гамма выверенная.
Обязательно возьму на DVD.
Хотя рад за других, хоть кто то ознакомился с реакцией создателя.
По моему если художник остался доволен, значит не было особых,
художественных, причин делать Ч/Б.
А негативное восприятие, это скорее "ностальгия" и аллергия на
действительность.
Когда на экране подавляющее большенство фильмов западного производства,
причём не лучшего качества.
Как объяснить, что фашизм - плохо?
На фоне фашистских парадов в прибалтике, массовой установке памятников врагам России на Украине, демонтажу и надругательсву над советскими памятниками в самой России.
Когда наши правители молча попустительствуют всему этому.
О каких НОВЫХ фильмах(патриотических)идёт речь, на фоне сплошных "мыльных сереалов", где герои - сплош "пустобрёхи".
Хорошо, хоть старые раскрашивают.
Что тоже весьма не простое дело!
| QUOTE (Любитель72 @ 13.05.2009 - время: 21:06) |
| 17 мнгновений весны такой фильм, что если даже его серо-бур-малиновым сделать, он от этого не изменится..Штирлиц он и там будет Штирлиц, а мюллер - он и в африке мюллер.. |
Все-таки не согласен. Да, не изменился сюжет. Но восприятие-то должно было измениться.
Ещё 15 лет назад, парад фашистов был не возможен.
А сейчас, "пожалте" на парад в Прибалтику.
Или на открытие памяиника Мазепе, так и Петлюра с Власовым будут нац.героями.
А наши власти, даже на снос памятников своих воинов не
реагирует.
| QUOTE (Леха.Просто Леха @ 15.05.2009 - время: 01:20) |
| Посмотрел минут 20-30......больше не выдержал. Особенно "впечатлили" папки с личными делами. Ё-моё.....мне жалко за наш кинематоргаф...... |
Все так плохо?
То, что фильм получился короче и поглупее, вина лежит на
комерсантах от "ТВ".
Всё же это не комерческий фильм. В кинотеатрах его крутить не станут, да и смотреть тоже.
А по "ящику" нужно смотреть рекламу - думают устроители.
Фильм изменился, это беда всего нашего телевидения.
Художники тут не виноваты!
Повторюсь: гиганская работа - МОЛОДЦЫ!
Нормально получилось.
Получше "Титаника".
Редактирование фильмов в нешем кинематографе явление
постоянное. И зависит скорее всего от финансовой заинтересованости
владельцев канала. Существование канала в значительной мере
зависит от рекламы.
Уверен, если бы кто то смотрел, показывали бы одну рекламу.
Кинофильм оплачивается непосредственно зрителем.
Да и длительность кинопроекта значительно отличается
от телесериала.
Не отсюда ли нынешние микросерии, современных телефильмов.
Это сообщение отредактировал i9o8 - 16-11-2009 - 19:20
| QUOTE (Эрэктус @ 11.05.2009 - время: 11:52) |
| Осталась довольна. |
Еще через десяток лет можно будет батальные сцены пририсовывать,
благо к тому времени наши и хорошую графику освоят
| QUOTE (1950sokol @ 05.05.2009 - время: 18:00) |
| Татьяна Лиознова сняла этот фильм в те годы, когда цветное телевидение уже было. Видимо, черно-белый вариант ей нужен был. И зачем сегодня пытаться влазить в режиссерский замысел? А сочетание цветного Штитрлица и кинохроники... Как говориться : №Маразм крепчал..." |
Да ужжж... это точно))))
| QUOTE (sergey9988 @ 27.06.2009 - время: 10:16) | ||
Да ужжж... это точно)))) |
Очень прошу впредь таких сообщений не оставлять. Флуд самый настоящий. Спасибо за понимание.
Кстати, видел интервью с Лиозновой, ей самой понравилось. Это о чём-то говорит.
в цветной версии посмотреть целиком не удалось. те фрагменты, которые видел впечатления не произвели ни положительного ни отрицательного.
что не понравилось - обрезана песня в конце серии. у моих друзей - одной семейной пары в качестве приданого с обоих сторон был фильм "17 мгновений" ещё на видеокассетах, так вот, муж особо отмечал свою полную версию, а у жены фильм был без титров.
ну как же без кобзона - таривердиева???
а много шума вокруг фильма - так это заморочки нынешних продуссеров.
много шума было и вокруг "иронии судьбы - 2". а смотреть то хочецца только "иронию - 1"...
В остальном же...н-да-а. Авторский вариант, первое впечатление 73-го года - куда от него деться.
Оригинал шедевр.